隨著我國法律的健全和經濟市場的發展，民商法逐漸成為調整經濟活動主體和市場關系的政策規范，有序高效的經濟活動必須要得到基本的主體信譽的保證，也就是規范中所定義的倫理內涵。那么經濟學論文怎么寫？下面是為朋友們搜集整理的經濟學論文怎么寫，歡迎閱讀！希望可以幫助到各位朋友。

       一般剛接觸經濟學的人首先會感到經濟學太深奧，或者說好像離我們的現實挺遠的，接著便會覺得經濟學對于我們寫paper幾乎不起作用，那好，我從這個問題談起。

　　我們都看過很多經濟學教材，這些教材給我們提供什么？兩個字：直覺。當你遇到一個政策的時候，你如何去看待它？比如我前面的一個隨筆中提到的煤礦安全的政策，很明顯，如果你沒學過經濟學，你很可能說好，但是是不是好呢？不一定，或者說不好，因為古典的經濟學理論就提出個人的自由選擇會使得他的效應最大，同時社會福利也最大，煤礦統管政策前個人的選擇是自由的，之后的這個選擇沒有了，那么福利肯定不會上升。經濟學的這個直覺是你做一切研究的基礎，沒有了這個，你的paper很可能就走錯了方向。

　　那下面一個問題是：我看了教材是不是等于我可以做研究，寫paper了呢？我可以肯定的說：No，因為它僅僅是直覺，只是告訴你什么是錯的，而很少告訴你什么是對的。上周在復旦跟陸銘老師吃飯時，陸老師也持同樣的看法，現在很多學經濟學的學生，在學了宏觀、微觀、動態規劃之后就以為那就是經濟學的研究，其實他們很可能還沒入門。一個例外的情況是，除非你自認為很厲害，并且真的很厲害，象Lucas那樣，能夠從傳統的經濟學中脫離出來，重建一個體系，要不然你只會落入別人的“圈套”，但是迄今為止這個世界上只有一個盧卡斯，并且也只有他幸運獲得Nobel prize，從概率上來說，你沒必要冒這個風險。

　　緊接著你會問：我看了很多別人的paper，我知道很多的領域知識，我可以寫了嗎？我還是會說：No。你的知識還僅能夠說明你的文獻量還可以，但不能說你真的可以動筆了，就像一個小孩，看了很多人走路，以為自己也可以，一邁腿，肯定會摔倒。那為什么？當你把一篇paper從頭看到尾，你一般會有一個感覺：有理，或者說邏輯好，這也說明了你學到的知識，一旦你接受了別人的假設，你就等于接受了別人的結論（一般公開的paper的論證邏輯很少出錯），那你能干什么？你什么都做不了，恐怕絕大多數情況下，你會選擇另外一篇paper，重復這個過程。當然要指出的是我不反對擴大閱讀量，積累知識，這方面對于學習寫論文同樣很重要，但不是第一步。

　　我記得林毅夫教授曾經談到，他的許多idea不是在閱讀中形成的。這也是我寫這個隨筆的原因，其實所有好的paper，真正好的是它的idea，idea 勝過一切。那你會問：從哪里去尋找idea？首先，教材中有很多能夠激發你思考的東西，在看書的時候要多想，不能看過一遍就僅僅是增加了知識那么簡單，比如你看范里安的書中關于房地產收益率的那個公式，你想到什么？其次，我要推薦的是多讀讀社會學方面的書，不要試圖從paper中找idea，從歷史和社會學方面的書籍中你會發覺很多idea。當你有一個idea時再去找相關的paper，看是不是有人研究過，研究到哪一個層次了，當然很可能你想到的人家幾十年前就想到了，但你不可能每次都這么不走運，如果你是一個愛思考的人，你會發覺你的idea不是太少而是太多了。

　　下面一個問題是，如何看待工具？我個人認為很重要，可以用個比喻，當你準備騎摩托車時，你要先學會騎自行車。如果沒有idea，而僅僅有工具，你可能僅僅是個助理，但如果你沒有工具，你將什么都不是，兩個都有時，你就會成為一個學者。統計和計量在研究中都非常重要，還有數理知識也很必要，前者是為了實證的需要，后者是因為我們的語言很冗余并且會有歧義。

　　最后，一定要多交流，剛開始寫paper的時候都會覺得自己的太完美了，其實往往不是，那僅僅是因為你的視角比較窄的緣故。思想的火花是碰撞產生的，并且學術是有爭論的，沒有爭論的就是死的。

　　我從個人角度推薦一些書籍，希望能夠有幫助。

　　社會學方面的很多，可以看看福山的《信任》，諾斯的《經濟史中的結構和變遷》，還有很多描述不平等的，我建議多看國外的。

　　歷史方面的也很多，推薦看《全球通史》，比較通俗

　　經濟學方面的，Blanchard的宏觀和匡特的微觀計量方面的，如果數理功底好，建議直接看格林的，一般的就先看woodlridge，之所以推薦他的，是因為他有一本中級的和一般高級的，銜接比較好，入門比較容易。

　　另外，經濟功底一般和數理一般的，我不是太同意去做宏觀，原因是宏觀太復雜，增長、失業和通脹，每一個都很難理順，用經濟學來說就是投入產出不高。